Ухвала від 11.02.2026 по справі 924/865/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" лютого 2026 р. Справа № 924/865/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-2012"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 30.12.2025 р.

у справі № 924/865/25 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-2012"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

про стягнення 3 629 202, 43 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 р. у справі № 924/956/25 на "17" березня 2026 р. о 10:45 год.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено словосполучення "прокурора та".

Словосполучення "прокурора та" є очевидною опискою, оскільки прокурор не є учасником справи № 924/865/25.

Така описка носить технічний характер та може вплинути на правильність розуміння ухвали суду, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. у справі № 924/865/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. у справі № 924/865/25, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції :

"Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "17" березня 2026 року о 10:45 годині проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
133981680
Наступний документ
133981682
Інформація про рішення:
№ рішення: 133981681
№ справи: 924/865/25
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: стягнення 1460873,12 грн. основного боргу, 1596307,43 грн. інфляційних втрат, 332358,64 грн. 3% річних, 239663,24 грн. пені
Розклад засідань:
24.09.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.10.2025 14:15 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
10.02.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2026 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
МАЦІЩУК А В
МУЗИКА М В
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"
3-я особа позивача:
ТОВ Насінневий завод "АРАТ"
ТОВ Насінневий завод "АРАТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-агро", м. Монастирище Черкаська область
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
м. монастирище черкаська область, 3-я особа позивача:
ТОВ Насінневий завод "АРАТ"
ТОВ Насінневий завод "АРАТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович
представник відповідача:
Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І