79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" лютого 2026 р. Справа №921/529/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.В. Зварич
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 19.01.2026 (вх.№ 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі: № 921/529/23
за апеляційними скаргами Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за № 640 від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3824/23 від 15.12.2023), Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 24.11.2023, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль
до відповідача:Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м. Шепетівка, Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ
про: визнання права власності на нерухоме майно (об'єкт нежитлової нерухомості) - приміщення котельні та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 26.01.2026 заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 19.01.2026 (вх.№ 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 921/529/23 залишив без руху. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський Облагропостач» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 7 602, 86 грн.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 30.01.2026 о 16 год 51 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
На виконання вимог ухвали від 26.01.2026, заявником 02.02.2026 з використанням системи «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 02.02.2026 (вх. № 01-04/988/26 від 02.02.2026) про усунення недоліків поданої ним заяви, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 7 602, 86 грн.
В подальшому, 05.02.2026 з використанням системи «Електронний суд» Відкритим акціонерним товариством «Тернопільський Облагропостач» було подано заяву, в якій останній просить повернути заяву б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 921/529/23. Подана заява мотивована тим, що заявником вирішено відкликати дану заяву з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що до відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами надійшла заява про відкликання такої, заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 19.01.2026 (вх № 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 921/529/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Разом з тим, заявник у подній заяві просить постановити ухвалу, якою поверернути Відкритому акціонерному товариству «Тернопільський Облагропостач» суму сплаченого судового збору в розмірі 7 602, 86 грн.
Згідно з положенням частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 року, заявником сплачено судовий збір в розмірі 7 602, 86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 02 лютого 2026 року.
Зарахування судового збору в сумі 7 602, 86 грн за платіжною інструкцією № 1 від 02.02.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується довідкою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету.
Враховуючи наведене вище, судова колегія дійшла висновку задовольнити подану заяву та повернути судовий збір, сплачений згідно квитанції № 1 від 02.02.2026 в розмірі 7 602, 86 грн за подання заяви про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 123, 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 05.02.2026 (вх.№ 01-04/1120/26 від 05.02.2026) - задоволити.
2. Повернути заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Тернопільський Облагропостач» (46010, м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 14, ЄДРПОУ 00913752) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 602,86 грн, спалечений згідно з квитанції № 1 від 02.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у випадках та строках визначених статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.В. Зварич