Справа №:2604/3150/2012
Провадження №: 6/755/3/26
"05" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
при секретарі Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МОТОХІМ ЛТД», Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
установив:
АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3150/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025, цивільну справу № 2604/3150/2012 передано на розгляд головуючій судді Яровенко Н.О.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-2604/735/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «МОТОХІМ ЛТД» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.
Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) де відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.
Заявник вказує, що внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим провадженням № НОМЕР_1.
Також зазначено, що АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що зроблено відповідну державну реєстрацію.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Як убачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника АТ «Сенс Банк».
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.11.2012 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/3150/2012 видано виконавчий лист № 6-2604/735/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Мотохім ЛТД» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.
25 лютого 2013 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2604/735/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.
Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.
Відповідно до протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.
01 грудня 2022 року до державного реєстру банків внесено відомості про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», що підтверджується наявним у справі витягом з державного реєстру банків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МОТОХІМ ЛТД», Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) на стягувача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2604/735/2012 виданого 16 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складено 05 лютого 2026 року.
Суддя