Справа № 187/85/25
1-в/0187/3/26
"11" лютого 2026 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
11.03.2025 засудженого взято на облік Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Кінець іспитового строку сплинув 30.01.2026.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання.
Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку обов'язки покладені судом виконав, письмові попередження засудженому не виносились, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; завдання передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року за частиною 4 статті 185 КК України від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1