Справа № 209/3324/25
Провадження № 2/209/354/26
про виправлення описки
10 лютого 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради; Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
В провадженні Дніпровського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03 лютого 2026 року визнано обов'язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .
Судове засідання відкладено на 26.02.2026 о 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.
Зобов'язано позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 26.02.2026 о 16:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14, зал судового засідання №5) для з'ясування її думки судом.
Зобов'язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради забезпечити участь свого представника та педагога при опитуванні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 26.02.2026 о 16:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14, зал судового засідання №5).
При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03.02.2026 в автоматизованій системі документообігу суду, увступній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно вказано назву суду, заначено: «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області...», замість вірної назви «Дніпровський районний суд міста Кам'янського...», а також, у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03 лютого 2026 року допущено описку та помилково вказано не вірну дату та час судового засідання: «... 17.02.2026 о 14.15 год...» замість вірного: «...26.02.2026 о 16.00 год...».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03 лютого 2026 року у цивільній справі №209/3324/25 зазначивши вірну назву суду «Дніпровський районний суд міста Кам'янського...».
Виправити описку, допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03 лютого 2026 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2025 року у цивільній справі у цивільній справі №209/3324/25, зазначивши вірним дату та час судового засідання «...26.02.2026 о 16.00 год...».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03.02.2026 у цивільній справі № 209/3324/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА