Справа № 209/8525/25
Провадження № 2/209/740/26
Іменем України
10 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31 жовтня 2025 року матеріали вищезазначеної позовної заяви надійшли до Дніпровського районного суду міста Кам'янського та того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..
08.12.2025 року на адресу суду надійшли відомості відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
12 грудня 2025 року ухвалою судді вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача Шкапенко О.В. 22.12.2025 року (вх. № 30425) безпосередньо до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності від 22.10.2025 року, 31.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.02.2026 року.
Суддя Я.О.Юрченко