Справа № 1519/2-2880/11
Номер провадження № 6/521/134/26
10 лютого 2026 року
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -
09.02.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси від представника заявника - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на його пред'явлення до виконання.
Дослідивши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З наданої діловодом Хаджибейського районного суду м. Одеси довідки від 10.02.2026 року, вбачається, що цивільна справа №1519/2-2880/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена за строками зберігання.
Слід зауважити те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на його пред'явлення до виконання підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглась, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.
Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, врегульовані питання відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.
Достатніх підстав для порушення за ініціативою суду питання про відкриття провадження по відновленню судового провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі №1519/2-2880/11 знищено, заявником не заявлено клопотання про відновлення втраченого судового провадження, суддя дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на його пред'явлення до виконання, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 95, 183, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на його пред'явлення до виконання - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :