Справа № 947/44578/25
Провадження № 2/947/982/26
про витребування доказів
10.02.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника відповідача - Горобця В.В.,
- представника служби - Карагодіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Маячний», ГУ Держпродспоживслужба в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність надавача послуг, зобов'язання перерахувати заборгованість, частину з якої списати, та стягнення моральної шкоди,
У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Маячний», ГУ Держпродспоживслужба в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність надавача послуг, зобов'язання перерахувати заборгованість, частину з якої списати, та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 02.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні, 10.02.2026, позивач підтримав заявлене раніше клопотання про витребування у відповідача документів, які стосуються нарахування та сплати послуг з управління багатоквартирним будинком. Представник відповідача заперечив.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно відповідачем, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування частини зазначених доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» документи, що стосуються обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;
- акт приймання-передачі жилого будинку від забудовника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст»;
- Договір № 1 від 05.06.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маячний» (забудовник);
- рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про узгодження вартості послуг з управління багатоквартирним будинком з Товариством;
- наказ (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про затвердження переліку та ціни послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , загальну вартість місячного платежу, структуру ціни (тарифу) та порядок надання послуг;
- наказ (розпорядження) Товариства про встановлення (затвердження) діючого тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій за адресою: АДРЕСА_1 ;
- наказ (розпорядження) Товариства про затвердження обов'язкового переліку робіт витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , а також періодичність виконання (надання) таких робіт (послуг);
- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконані роботи та витрати відповідача на надання послуг «Відшкодування витрат на постачання електроенергії», «Компенсація витрат на освітлення паркінгу»;
- деталізований розрахунок структуру тарифу на теплову енергію, грн/Гкал для побутових споживачів на січень та на лютий 2022 року, а також наказ (розпорядження) Товариства про затвердження тарифу на теплову енергію на січень та лютий 2022 року;
- договір постачання природного газу № 1113 від 03.08.2021, укладений між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ»;
- журнал обліку споживання теплової енергії у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період січень - лютий 2022 року.
3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Цирфа К. А.