Справа № 947/39401/25
Провадження № 2-з/947/102/26
про витребування доказів
10.02.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника позивача - ОСОБА_1 ,
- відповідача ОСОБА_2 ,
- представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,
У жовтні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0436 га (кадастровий номер 5110136900:43:005:0039), що належить ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 11.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні, 10.02.2026, представник відповідача підтримав заявлене раніше клопотання про витребування у державного реєстратора матеріалів реєстраційної справи з приводу вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації земельного сервітуту. Представник позивача заперечив.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно представником відповідача, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
1. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Долинської сільської ради Подільського району Одеської області Полякової Яни Анатоліївни (вул. Центральна, 2а, с. Долинське Подільського району Одеської області) належним чином засвідчену копію заяви з додатками ОСОБА_4 від 09.07.2025, реєстраційний номер заяви 67867645, та прийняте за результатами розгляду заяви рішення.
2. Уповноважити на отримання вказаних доказів представника відповідача - адвоката Луба Владислава Володимировича (на підставі довіреності або ордеру).
3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Цирфа К. А.