10.02.26
22-ц/812/697/26
Провадження № 22-ц/812/697/2026
10 лютого 2026 року м. Миколаїв
справа № 484/6009/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кізік Анни Миколаївни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної до ОСОБА_2 третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Первомайської міської ради Миколаївської області, про передачу дітей для проживання з батьком та стягнення моральної шкоди.
04 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кізік А.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу.
Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підставою для поновлення строку зазначено те, що у судовому засіданні 13 січня 2026 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст було направлено до електронного кабінету заявника тільки 20 січня 2026 року, у день формування документу в електронному суді.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту.
У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апелянтом в електронному суді, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кізік Анни Миколаївни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року.
ОСОБА_2 та третій особі роз'яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області названу вище справу.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова