Єдиний унікальний номер № 741/1582/25
Номер провадження 2/741/230/26
іменем України
09 лютого 2026 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 26 листопада 2025 року.
14 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником відповідача Дуднік М.А. подано до суду відзив на позовну заяву, у якому вона просить у задоволенні позову відмовити повністю.
24 жовтня 2025 року представником позивача Усенком М.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду відповідь на відзив, у якому представник позивача просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Крім того, представник позивача просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження коштів в розмірі 7000,00 грн на картковий рахунок, зазначений у платіжному дорученні від 16.02.2024 № 82965579, наданому позивачем разом із позовом. Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що належним доказом на підтвердження перерахування на банківську картку відповідача кредитних коштів є документ з інформацією про зарахування кредитних коштів за договором про споживчий кредит на банківський рахунок, вказаний в анкеті-заяві на кредит. Дану інформацію може надати банк, у якому відкрито банківський рахунок, зазначений в договорі про споживчий кредит та анкеті-заявці. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не може самостійно отримати вищевказану інформацію, оскільки така інформація згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Отримання такої інформації судом дасть можливість встановити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно з укладеним кредитним договором, що є необхідним для об'єктивного, повного розгляду справи та постановлення обґрунтованого рішення. Також представником позивача зазначено, що відповідач, заперечуючи факт отримання кредитних коштів, як тримач картки банку, на яку було перераховано кредитні кошти за кредитним договором, не надав суду будь-яких доказів на спростування того, що кошти в розмірі 7000 грн надійшли в його розпорядження.
26 листопада 2025 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із зайнятістю головуючого в іншому кримінальному провадженні.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач та представник відповідача адвокат Дуднік М.А. не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з'ясуванню обставин справи, роз'яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов'язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Так, у позові йдеться про те, що кредитні кошти за договором про споживчий кредит № 103219618 від 16 лютого 2024 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, у сумі 7000 грн були перераховані на картку № НОМЕР_1 . Інформацію про рух коштів по банківській картці згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати тільки особа-власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.
Так, інформація, про витребування якої просить представник позивача, необхідна суду для повного, всебічного з'ясування обставин справи та постановлення законного, об'єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об'єктивного вирішення справи.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 223 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Поновити представнику позивача Усенку М.І. строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) інформацію щодо надходження 16 лютого 2024 року коштів у розмірі 7000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Роз'яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 10 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв 15 квітня 2026 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА