Справа № 493/176/26
Номер провадження 2/493/452/26
10 лютого 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.02.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник - адвокат Грибанов Д.В., звернулося в через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу на його зареєстровану адресу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.
05.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою судді від 10.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ознайомившись з відзивом відповідача, приходжу до висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст.178 цього Кодексу.
Ухвалою судді від 10.02.2026 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк п'ятнадцять днів для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснено, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Поданий відповідачем до суду відзив не містить найменування (ім'я) позивача, та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, тому відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.
Оскільки норми ЦПК України не містять порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, тому для недопущення порушення прав позивача та інших відповідачів необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст.10 цього Кодексу та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 178, 187 ЦПК України, суддя
Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати відповідачу строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків у відзиві, попередивши відповідача, що у випадку невиконання ним даної ухвали його відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.