Справа № 991/12588/25
Провадження №11-сс/991/141/26
10 лютого 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 на предмет відповідності її вимогам закону та можливості призначення до апеляційного розгляду,
Захисник ОСОБА_2 звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52019000000000660 від 29.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.01.2026 у задоволенні клопотання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, захисник подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою клопотання про скасування арешту, накладеного на майно, вилучене під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 , а саме грошових коштів в сумі 150 000 доларів США, які на праві власності належать ОСОБА_3 , задовольнити, арешт скасувати.
За результатами перевірки апеляційної скарги на предмет можливості призначення її до розгляду суддя-доповідач дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування передбачений ст.309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.012026, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не віднесена до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ст. 309 КПК України.
Інші ухвали, які не передбачені ст.309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, але у виключних випадках, якщо вони прийняті всупереч завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України.
Такий висновок відповідає позиції Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, висловленій в ухвалі від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), за якою відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто, рішення, постановлені в порядку ст.173 КПК України. При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК України, зокрема, про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Зазначене також узгоджується з висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 травня 2024 року (справа № 712/191/23) щодо правозастосування положень п.9 ч.1 ст.309 КПК України у взаємозв'язку зі ст.ст.170, 173, 174 КПК, відповідно до якого ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст.174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.01.2026.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї направити захиснику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1