Справа № 552/6836/25 Номер провадження 22-ц/814/1393/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
09 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача Дорош А. І.
Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
при секретарі: Коротун І. В.
переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2025 року, ухвалене суддею Самсоновою О. А., повний текст рішення складено - 07 листопада 2025 року
у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарця Дениса Івановича, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диканська селищна рада, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
14.08.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Бондарець Д.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за своєю матір'ю - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 04.12.2025 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити заяву.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04.12.2025 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М. (а.с. 105).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі (а.с. 111).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2025 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2025. Справу призначено до розгляду на 10.20 год 09.02.2026, повідомлено учасників процесу (а.с. 114).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).
З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2025 прийнято до розгляду справу №214/3475/24. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі №214/3475/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.04.2025 справа №308/17634/23 призначена до розгляду в порядку спрощеного пощзовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11.06.2025.
Станом на 09.02.2026 відсутні результати розгляду касаційним судом справи №214/3475/24 (провадження №61-15959сво25), постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №214/3475/24 (провадження №61-15959сво25) з подібних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Зупинити провадження у цивільній справі №552/6836/25 (провадження №22-ц/814/1393/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарця Дениса Івановича, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диканська селищна рада, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - до перегляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у справі №214/3475/24 (провадження №61-15959сво25) та оприлюднення його у Єдиному держаному реєстрі судових рішень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи здійснювався у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов