Ухвала від 03.02.2026 по справі 643/18575/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/18575/18 Номер провадження 11-кп/814/675/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

03 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12021226210000209 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 на вирок Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Балта Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України вчинене обвинуваченим.

Цим же вироком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України вчинене обвинуваченим.

Обрані запобіжні заходи ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов'язання та ОСОБА_12 у вигляді застави - скасовано.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Процесуальні витрати на суму 66847,96 грн віднести на рахунок держави.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 на вирок Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_11 , яке відбудеться о 13.00 год 30 березня 2026 року, провести дистанційно за участі обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Балтським районним судом Одеської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4