Справа №295/9636/25 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 62 Доповідач Панкеєва В. А.
10 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Панкеєвої В.А.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,
встановив:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року позов задоволено, в порядку спадкування за заповітом, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотримане за життя ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 363 789 (триста шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн 67 коп. За рахунок бюджетних асигнувань, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн 89 коп.
Не погодившись із вказаним рішенням, 06 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через засоби поштового зв'язку подало апеляційну скаргу.
21 січня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №295/9636/25.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року було залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На виконання вимог ухвали, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 04 лютого 2026 року подав заяву у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення Управління отримало через підсистему "Електронний суд" 17 грудня 2025 року.
Розглянувши клопотання по суті, колегія доходить до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доставку електронного листа, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало копію оскаржуваного судового рішення 17 грудня 2025 року.
При цьому, представником заявника подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку 06 січня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.127, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: