СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26524/25
пр. № 1-кп/759/707/26
10 лютого 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080003137 від 24 жовтня 2025 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, та який в подальшому неодноразово продовжений, вчинив умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_3 24.10.2025 року, приблизно о 00 год. 50 хв, перебуваючи у підземному переході, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 136, в умовах воєнного стану, проник до приміщення магазину «Єва», звідки намагався таємно викрасти чуже майно, що належать ТОВ «РУШ» на загальну суму 14473 гривень 32 копійок (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками ППОП №1.
Так, ОСОБА_3 , 24.10.2025 року приблизно о 00 год. 50 хв, перебуваючи у підземному переході, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 136, звернув свою увагу на зачинений магазин «Єва», після чого у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел на проникнення до приміщення магазину та таємне, протиправне заволодіння чужим майном, що знаходилось в магазині в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до приміщення магазину «Єва» та таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що в країні триває воєнний стан, ОСОБА_3 зірвав ролет на який були зачинені двері магазину «Єва» із застосуванням сили та побачив пластикові двері з скляними вставками, після чого взявши рукою камінь, що знаходився неподалік на підлозі, останній розбив скло вхідних дверей та проник до приміщення вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені магазину «Єва» за адресою м. Київ, пр. Берестейський, 136, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, взяв товари, що знаходились на полицях магазину та які належать ТОВ «РУШ», а саме:
- Coral solinotes blanc парфуми жіночі 50 мл, у кількості 1 шт, штрих код 3379501330877 вартістю 549 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);
- Coral solinotes vanilia парфуми жіночі 50 мл, у кількості 2 шт, штрих код 3379501421162 вартістю 1098 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ);
- Coral solinotes coton парфуми жіночі 50 мл, у кількості 1 шт, штрих код 3379501490595 вартістю 549 грн. 17 коп (без урахування ПДВ);
- STR 8 faith парфуми чоловічі 100 мл, у кількості 1 шт, штрих код 5201314121619, вартістю 693 грн. 33 коп (без урахування ПДВ);
- Джефензі перфект джой парфуми чоловічі 100 мл, у кількості 2 шт, штрих код 5902539680386, вартістю 1131 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ);
- Полісе парфуми чоловічі 75 мл, у кількості 1 шт, штрих код 679602180108, вартістю 1332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);
- Джефензі савойр парфуми чоловічі 100 мл, у кількості 1 шт, штрих код 5902539680447, вартістю 565 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);
- STR 8 оріджинал парфуми чоловічі 100 мл, у кількості 1 шт, штрих код 5201314149736, вартістю 693 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);
- Мекс айс тач парфуми чоловічі 50 мл, у кількості 1 шт, штрих код 3616395169044 вартістю 1040 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);
- Жіллет тример для тіла у кількості 1 шт, штрих код 8700216631204 у кількості 1 шт, вартістю 1857 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);
- Жіллет стік против натирання чоловічий у кількості 2 шт, штрих код 8700216600002, у кількості 2 шт, вартістю 565 грн. (без урахування ПДВ);
- Ля рів абсолют парфуми чоловічі 100 мл, у кількості 1 шт, штрих код 5903719642385, вартістю 707 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);
- Жіллет крем для гоління та тіла у кількості 2 шт, штрих код 8700216600132, вартістю 573 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);
- Олд сайс гель шампунь 1000 мл, у кількості 1 шт, штрих код 8006540818824 вартістю 303 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);
- Coral solinotes юзу парфуми жіночі 50 мл, у кількості 1 шт, штрих код 3379501340876 вартістю 549 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс рокстар дезодонарт чоловічий спрей 150 мл, у кількості 1 шт, штрих код 8700216169820, вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс тайгер дезодорант чоловічий спрей 150 мл, у кількості 1 шт, штрих код 8006540377208 вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс епік лендж дезодорант чоловічій спрей 150 мл, у кількості 1 шт, штрих код 8700216606035, вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс волфсон дезодорант чоловічий спрей 150 мл, у кількості 1 шт, штрих код 4015600306595 вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс гель для душу 400 мл, у кількості 1 шт, штрих код 8700216611046, вартістю 149 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс капітан дезодорант чоловічий спрей 150 мл, у кількості 1 шт, штрих код 8001090962867, вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ);
- Олд спайс бірглов дезодорант чоловічий спрей 150 мл, у кількості 1 шт, штрих код 4015600860332, вартістю 120 грн. (без урахування ПДВ);
- Подарунковий пакет у кількості 4 шт, штрих код 4820125610184, вартістю 283 грн. (без урахування ПДВ);
- Макска карнавальна хелоуін у кількості 1 шт, штрих код 2012087000000, вартістю 33 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ);
- Жиллет мак три катрідж 2 шт у кількості 1 шт, штрих код 3014260251970 вартістю 220 грн. (без урахування ПДВ);
- Нівеа мен крем чоловічий у кількості 2 шт, штрих код 4005900111456, вартістю 356 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ);
- Нівея лосьйон для гоління кік 100 мл, у кількості 1 шт, штрих код 4005808619061, вартістю 288 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);
- Нівея лосьйон для гоління у кількості 1 шт, штрих код 4005808753475, вартістю 288 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);
- Барбес шампунь для бороди у кількості 1 шт, штрих код 4823109402553 , вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 14473 гривень 32 копійок (без урахування ПДВ).
Сховавши викрадені товари у кишенях своєї куртки та у пакетах, що взяв у магазині, ОСОБА_3 попрямував до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками ППОП №1.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення (найменування, кількість та вартість майна підтвердив). Свої дії оцінив негативно та запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , показання якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за встановлених вище обставин, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК Українияк незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
При цьому суд бере до уваги, що згідно ст. 15 КК України замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Також суд враховує, що проникнення передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час заволодіння майном. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має.
Поняття «інше приміщення» включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо).
Факт входження, потрапляння до іншого приміщення чи поява у ньому іншим способом у поєднанні із зовнішніми поведінковими проявами дають можливість визначити об'єктивну сторону суспільно небезпечного діяння. Із хронології та послідовності цих дій можна з'ясувати, зокрема, чи існували і які саме обмеження в доступі до майна.
Така позиція відповідає висновкам про застосування норми права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року (справа № 569/1111/16-к), постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2018 року (справа № 205/5830/16-к), постанові Верховного Суду України від 31 січня 2013 року (провадження № 5-33 кс 12).
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, неодружений, утриманців не має, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченим своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у добровільній допомозі слідству шляхом повідомлення правоохоронним органам та суду фактів у справі.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, з урахуванням позиції прокурора, який в судових дебатах запропонував звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження судом не застосовано.
Керуючись ч.4 ст.185, ст.75,76 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10 лютого 2026 року.
Речові докази:
- три сліди папілярних узорів з поверхні дверей, що поміщені до паперового конверту; два шматки бруківки, поміщені до спецпакету №QHY0138496, - знищити;
- парфуми жіночі та чоловічі, засоби для догляду за тілом, що поміщенні до спецпакетів № ЕХРО0212895, №NPU5671341,№ІNZ4041369, які зберігаються в камері схову рчових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві, - повернути за належністю товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740;
- DVD -R диск та CD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1