Ухвала від 16.12.2025 по справі 757/42914/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42914/25-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні № 6204100120000863,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 6204100120000863 з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Адвокат в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Слічдий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, подав письмові заперечення на заяву.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні № 6204100120000863 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133963939
Наступний документ
133963941
Інформація про рішення:
№ рішення: 133963940
№ справи: 757/42914/25-к
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відвід слідчого, дізнавача
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.12.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
13.10.2025 10:20 Печерський районний суд міста Києва
26.11.2025 10:10 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2025 11:55 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Колесников Олександр Анатолійович
орган досудового розслідування:
ТУ ДБР, розташованого у м. Києві