ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22278/23
провадження № 1-кс/753/428/26
про повернення скарги
"10" лютого 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023105020002365 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023105020002365 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Відповідно до ч. 6 ст.18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Судом встановлено, що клопотання та додані додатки до нього, подані на офіційну електронну пошту Дарницького районного суду міста Києва, не скріплені електронним цифровим підписом особи, що її подала, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулася до суду.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023105020002365 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційнорго суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.
Роз'яснити скаржнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1