Справа № 362/9107/25
Провадження № 2/752/6905/26
10 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів із твердої суми на частку від доходу,-
в провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена справа.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2026 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Так у позовній заяві позивачка просить суд провести розгляд справи у режимі відеокоференції, у зв'язку з тим, що вона перебуває за кордоном із дітьми.
Перевіривши заяву позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Разом з тим, суд звертає увагу, що дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що унеможливлює проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки справа розглядається без участі сторін за письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.
Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
у задоволенні заяви позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів із твердої суми на частку від доходу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.С. Хоменко