Справа № 278/313/26
09 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного стягнення серії ЕНА № 6498147 від 11.01.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що адміністративний позов не підсудний Житомирському районному суду Житомирської області як адміністративному суду.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Місце знаходження відповідача, а саме Головне управління Національної поліції в Житомирській області, знаходиться на території Богунського району м. Житомира.
Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Таким чином дана адміністративна справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).
Враховуючи наведене, оскільки місце реєстрації проживання позивача знаходиться в межах юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому з метою дотримання правил територіальної підсудності суддя вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до зазначеного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 293-295 КАС України, суддя,
Матеріали адміністративної справи №278/313/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала мож е бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.І. Буткевич