Справа № 278/516/26
06 лютого 2026 року м. Житомир
Про відкриття провадження у справі
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником позивачів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Л. Ступницького, буд. 68, с. Оліївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12402) про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивачів звернулася до суду та просить визнати за позивачами право власності на садового будинку, що знаходиться за адресою: садово-городнє товариство «Крошня», 83, Оліївська ТГ, Житомирський р-н, Житомирська обл., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Разом з позовною заявою представник позивачів подала до суду клопотання, у якому просить витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. (вул. Леха Качинського, буд. 12а, м. Житомир, 10014) копії матеріалів спадкової справи № 544/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивачів, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивачі не мають можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 12 год. 30 хв., 19 березня 2026 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. (вул. Леха Качинського, буд. 12а, м. Житомир, 10014) копії матеріалів спадкової справи № 544/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подання суду доказів 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@zt.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич