Ухвала від 09.02.2026 по справі 206/4566/25

Справа № 206/4566/25

Провадження № 2/206/167/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів в Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги , будинок, 30) інформацію:

- Чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 02.09.2022по 07.09.2022 у сумі 5 800,00 грн;

-Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-Чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати докази зазначені в клопотанні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,187,277,278 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- Чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 02.09.2022по 07.09.2022 у сумі 5 800,00 грн;

-Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-Чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказані документи надати суду до 26.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко

Попередній документ
133956786
Наступний документ
133956788
Інформація про рішення:
№ рішення: 133956787
№ справи: 206/4566/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.09.2025 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2025 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2025 11:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 08:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2026 08:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2026 08:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.03.2026 08:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 09:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська