ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" лютого 2026 р. справа № 300/2316/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги
про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.12.2025 провадження у справі № 300/2316/25 в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, стягнення моральної шкоди - закрито.
20.01.2026 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , як особу, яка здійснює керівництво та несе персональну відповідальність за роботу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказану заяву в порядку черговості судом поставлено на розгляд в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10.02.2026.
Позивач у підготовчому судовому засіданні дану заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання по розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заяву про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 48 КАС України).
Дослідивши зміст позовних вимог, наведених вище, суд констатує, що предметом розгляду в межах цієї справи є протиправність, дій, рішень та бездіяльності Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, до якого і заявлені позовні вимоги.
Натомість, жодних позовних вимог до ОСОБА_3 позивачем не заявлялося.
Отже, у разі задоволення позовних вимог у межах цієї справи, саме на Західний міжрегіональний центр з БПД будуть покладені певні обов'язки.
Більше того, з матеріалів справи вбачається, що Хондогій Ірина Вячеславівна є директором Західного міжрегіонального центру з БПД та процесуальні документи подаються, зокрема, з накладенням її електронного цифрового підпису, як представника відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Оскільки Західний міжрегіональний центр з БПД є юридичною особою, керівником якого є директор Хондогій І.В. та, яка може брати участь у справі в якості представника, що фактично і має місце в межах цієї справи, то підстави для задоволення заяви позивача про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по даній справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 48, 166, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення начальника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Хондогій Ірину Вячеславівну, як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили "10" лютого 2026 року.
Суддя ______ Микитюк Р.В.
(підпис) (прізвище, ініціали)
"10" лютого 2026 року
М.П.