Справа № 466/11498/24 Головуючий у 1 інстанції: Білінської Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/410/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 60 000 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 30 000 грн моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 4293,68 грн сплаченого судового збору.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 36 534 грн 20 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн моральної шкодиоскаржив ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року, така надіслана на адресу суду 27.01.2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року, посилаючись на те, що копію такого він отримав 16.12.2025 року, що підтверджується копією конверта, долученою до матеріалів апеляційної скарги.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Враховуючи, що апелянтом апеляційна скарга подана після спливу тридцяти днів з дня отримання ним повного оскаржуваного рішення суду, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.
Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянту необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 998 грн 01 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку із долученням до такого доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник