Справа № 442/5049/25 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/255/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що 08.01.2026 року ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , подав рапорт про звільнення з військової служби, покликаючись на обставини встановлені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року. Відтак, 08.01.2026 року апелянту стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апелянт не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, а на стадії відкриття апеляційного провадження неможливо з'ясувати, чи вирішив суд питання про права, свободи, інтереси та/або обов'язки військової частини НОМЕР_1 , а також те, що про наявність оскаржуваного судового рішення апелянт дізнався 08.01.2026 року, апеляційну скаргу подав 19.01.2026 року, відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/5049/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/5049/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич