Справа № 309/561/25
Провадження № 22-ц/4806/83/26
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі в розгляді справи, в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Довжанин М.М., в справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі в розгляді справи, в інтересах якої діє адвокат Гайду О. І. подала через підсистему «Електронний суд» 19.01.2026 апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , не була залучена до розгляду справи. Про справу дізналася 09.12.2025 від позивача, коли ОСОБА_2 їй повідомив, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняв ОСОБА_1 з реєстрації в даній квартирі. Із сайту судової влади про розгляд справи не змогла дізнатись через помилку в написанні прізвища. 19.12.2025 подала до суду заяву про видачу копії оскаржуваного рішення та отримала таке 22.12.2025.
Вказує, що її права оскаржуваним рішенням суду першої інстанції було порушено, оскільки вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та входить до першої черги спадкування за законом разом із позивачем ОСОБА_2 , який є її сином, однак останній не повідомляв її про наявність даної цивільної справи, а тому вважає, що має право апеляційного оскарження даного рішення суду.
Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянткою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано у лютому 2025 року та заявлено одну немайнову вимогу про визнання права власності на частину квартири.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред'явлення вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3 028 гривень.
Тобто, сплаті підлягав судовий збір за подання позову у розмірі 1 211,20 гривень.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 453,44 грн (1 211,20 х 150% = 1 816,80 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянткою не надано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме - позивачеві ОСОБА_2 та третій особі: приватному нотаріусу Чіжмарь С. І.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За таких обставин, з урахуванням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо порядку направлення копій документів на адресу учасників справи при поданні апеляційної скарги адвокат Гайду О.І. повинна була направити її разом з додатками позивачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Чіжмарь С.І., а у разі відсутності в останніх електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, апелянтці необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Чіжмарь С.І.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 , особі, яка не брала участі в розгляді справи, в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі в розгляді справи, в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та надання доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Чіжмарь С.І.,апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич