06.02.2026 Справа №607/1054/26 Провадження №2/607/2794/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
19.01.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Недокус Віктор Ігорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , я кому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, залишено без руху.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України представнику позивача надано п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 була надіслана в електронний кабінет ОСОБА_4 , та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 26.01.2026 по справі №607/1054/26, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.01.2026 12:40:48.
Беручи до уваги, що представником позивача ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 30.01.2026, а тому останнім днем на усунення вказаних в ухвалі недоліків є 04.02.2026.
05.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача надіслано до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026.
Проте, суд зауважує, що дану заяву представником позивача подано за межами п'ятиденного терміну з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.01.2026, у визначений судом строк, представником позивача усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що представник позивача у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя В. Л. Дзюбич