09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 944/3264/25
провадження № 51-4753 ска 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанови Яворівськогого районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року та Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо нього,
встановив:
22 січня 2026 року на адресу Верховного Суду, повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на судові рішення постановлені щодо нього у справі про адміністративне правопорушення.
Колегія суддів перевіривши матеріали касаційного провадження, дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення касаційної скарги скаржнику з огляду на таке.
Постановою Яворівськогого районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року судове рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 грудня 2025 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Яворівськогого районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не є предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Проте ОСОБА_4 незважаючи на вищевказану ухвалу Верховного Суду від 22 грудня 2025 року, знову звернувся до суду касаційної інстанції з аналогічною касаційною скаргою.
Положеннями ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею зазначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.
З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав роз'яснювати ОСОБА_4 положення ст. 424 КПК щодо предмету перегляду судових рішень судом касаційної інстанції, а тому вважає за необхідне залишити його касаційну скаргу без розгляду та повернути.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Залишити без розгляду касаційну скаргу на постанови Яворівськогого районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року та Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року та разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3