Ухвала від 09.02.2026 по справі 310/1957/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 310/1957/21

провадження № 51 - 4723 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз'яснено, що у разі невиконання вимог у вказаний термін касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

На виконання зазначеної ухвали захисник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, перевіривши яку, Суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_4 отримав 29 грудня 2025 року, а тому зазначені недоліки скаржник повинен був усунути в строк до 09 січня 2026 року, проте його касаційна скарга подана до Касаційного кримінального суду 18 січня 2026 року, тобто після закінчення встановленого десятиденного строку.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 не усунув недоліків касаційної скарги в установлений ухвалою суду строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3