Ухвала від 05.02.2026 по справі 485/1880/25

УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 485/1880/25

провадження № 61-48вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час вирішення питання про визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд застосовує відповідні положення ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз змісту статті 316 ЦПК України дає підстави для висновку, що одночасно із поданням заяви (клопотання) про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана відповідна заява про встановлення факту, що має юридичне значення із додатками.

До заяви про визначення підсудності представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 не додав заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду якої представник заявника просить визначити підсудність.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності підлягає поверненню.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
133947279
Наступний документ
133947281
Інформація про рішення:
№ рішення: 133947280
№ справи: 485/1880/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2026)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення