05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 463/3880/23
провадження № 61-794ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради,
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, оформлене протоколом від 30 листопада 2022 року № 22 за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року
№ 3-Д-60948-2901, яким погоджено межі земельної ділянки по лініях Б-В та В-Г за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актом встановлення-відновлення меж земельної ділянки визнано протиправним та скасовано.
Ухвалу Львівської міської ради від 26 травня 2023 року № 3403 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду
земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610137200:08:009:0322), визнано протиправною та скасовано.
Державну реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:08:009:0322 за ОСОБА_1 , проведену на підставі Ухвали Львівської міської ради від 26 травня 2023 року № 3403 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» скасовано.
16 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, представник заявника звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Оскільки наведені у клопотанні представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу
№ 463/3880/23 за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року задовольнити.
Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня
2025 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська