Ухвала від 10.02.2026 по справі 910/7876/24

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7876/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (судді: Сибіга О. М. - головуючий, Станік С. Р., Михальська Ю. Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 (суддя Полякова К. В.) у справі

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: 1) Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, 2) Управління освіти та спорту Козятинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання додаткових угод до договору недійсними, стягнення безпідставно набутих коштів,

за участю:

- від Прокуратури - Красножон О.М.

- від відповідача - Серебряник О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/7876/24, призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.06.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 910/7876/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/7876/24, розгляд справи призначено на 10.02.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/7876/24 до 03 березня 2026 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючи Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
133947041
Наступний документ
133947043
Інформація про рішення:
№ рішення: 133947042
№ справи: 910/7876/24
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про визнання додаткових угод до договору недійсними, стягнення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
08.08.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
10.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
03.03.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
інша особа:
Вінницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
Позивач (Заявник):
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Управління освіти та спорту Козятинської міської ради
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницької області
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
Позивач в особі:
Управління освіти та спорту Козятинської міської ради
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
представник:
Греськів Ірина Іванівна
представник заявника:
Серебряник Олеся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я
ЯЦЕНКО О В