Справа № 333/2972/25
Провадження №1-кс/333/854/26
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42025082370000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
09.02.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42025082370000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2017 року заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ознайомлено з попередженням про звільнення з займаної посади у зв'язку з її скороченням. В подальшому наказом прокурора Запорізької області №19ц від 16.01.2017 ОСОБА_4 змінено розмір надбавки за виконання особливо важливої роботи , та встановлено її у розмірі 10 відсотків.
07.03.2017 року наказом прокурора Запорізької області №122ц звільнено з посади заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, у зв'язку зі скороченням кількості прокурорів органу прокуратури.
В подальшому ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 позов, щодо скасування наказів прокурора Запорізької області ОСОБА_5 про його звільнення з посади заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, зменшення розміру надбавки за виконання особливо важливої роботи та його поновлення на вищевказаній посаді.
Так рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2018 по справі №808/900/17 було скасовано наказ прокурора Запорізької області №122ц від 07.03.2017 та ОСОБА_6 поновлено на посаді заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області.
Разом з тим вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконувалось до 05.09.2023, коли наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 №402к було скасовано наказ прокурора Запорізької області №122ц від 07.03.2017 та ОСОБА_4 поновлено на посаді посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2024 у справі №280/917/24 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто 1 796 826 грн. - середній заробіток за час затримки виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2018 по справі №808/900/17.
На підставі викладеного ОСОБА_4 вважає, що в діях прокурора Запорізької області ОСОБА_8 наявний склад кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України.
Таким чином, спираючись на вище викладене, можна прийти до висновку, що матеріали судових справ №808/900/17 та №280/917/24 містять інформацію (документи, технічні записи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у вказаних судових справах неможливо.
Оскільки будь-яка інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі - матеріалах судових справ №808/900/17 та №280/917/24, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів судових справ №808/900/17 та №280/917/24 для ознайомлення з їх змістом, здійснення їх огляду та вилучення завірених належним чином копій матеріалів зазначених справ (здійснення виїмки), адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини у кримінальному провадженні №52025000000000065.
У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювався.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання ст. слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №52025000000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій судових справ №808/900/17 та №280/917/24 - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідча суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42025082370000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №52025000000000065, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій судових справ № 808/900/17 та № 280/917/24, у разі завершення судового розгляду.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 09 березня 2026 року включно.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1