Єдиний унікальний номер справи 333/10712/24
Номер провадження 2-во/333/14/26
іменем України
10 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого - суддіСтоматова Е.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
09 лютого 2026 року надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини цього рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026 р. в цивільній справі № 333/10712/24 було допущено описку в частині зазначення часу, з якого суд стягнув з мене аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено «… з 10 грудня 2024 року …» замість правильного «… з 16 грудня 2024 року …». Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України: «1. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову …». ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до мене про стягнення аліментів на дітей 16.12.2024 р. ( вх. № 45334 ), а тому аліменти підлягають стягненню з 16.12.2024 р.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Якщо позов (заява) подається до суду особисто, днем пред'явлення позову буде день прийняття його судом (засвідчується датою реєстрації). Якщо ж позов (заява) пред'являється не особисто, а відправляється поштою, днем пред'явлення позову (заяви) вважається календарна дата прийняття відповідного листа поштою, засвідчена на поштовому штемпелі, а не день надходження до суду (дата реєстрації вхідної документації судом).
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей датована 10 грудня 2024 року.
Водночас позовна заява з додатками направлена до Комунарського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв'язку, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з зазначенням дати відправлення - 10 грудня 2024 року.
Отже днем пред'явлення вказаного позову є 10 грудня 2024 року - день направлення позовної заяви з додатками до суду засобами поштового зв'язку.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає заяву відповідача такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей - залишити без задоволення.
Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 10 лютого 2026 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов