308/1351/26
про відкриття провадження у справі
09.02.2026 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Ужгородська міська рада, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Опаленик Михайло Юрійович, звернувся в суд з позовною заявою до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Ужгородська міська рада, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху, направлено позивачу для усунення недоліків.
05.02.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 160, 161 КАС України, немає.
Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію даної ухвали, відповідачу та третій особі також - копію позовної заяви з доданими документами.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Крім того, учасникам справи роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка