ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.02.2026Справа № 910/9605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9605/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»
про стягнення 20213,14 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех»
та до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир 55»
про визнання недійсним договору
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» (далі - відповідач) про стягнення 20213,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, що є співвласником нежилих приміщень №1-№22 групи приміщень №343 літра «А» в будинку, обслуговування якого здійснює позивач за договором про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку від 30.04.2022, не сплатив внесок за утримання будинку, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 20 213,14 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9605/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.
10.10.2024 року через відділ діловодства суду від позивача (далі - відповідача за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (далі - відповідач 1 за зустрічним позовом) та до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир 55» (далі - відповідач 2 за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідача-2 діючи від імені та в інтересах позивача по зустрічному позову без належних на то правових підстав уклав договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 30.04.2022 з відповідачем-1, який за своїм змістом суперечить інтересам позивача, як співвласника багатоквартирного будинку, а відтак, в силу вимог чинного законодавства, такий договір є недійсний з моменту його укладення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі №910/9605/24, залучено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир 55» в якості відповідача-2 за зустрічним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/9605/24 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 16.05.2025, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» про стягнення 20213,14 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» заборгованість по утриманню будинку у розмірі 19775,70 грн, 3% річних у розмірі 110,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 326,75 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» відмовлено.
02.02.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9605/24, в якій позивач за первісним / відповідач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним / позивача за зустрічним позовом витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 113000,00 грн.
Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9605/24, відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягають призначенню до розгляду.
Водночас, з огляду на предмет спору, складність справи та викладені у заяві обґрунтування понесених витрат, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 05.03.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко