вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/881/25
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-Трейд», м. Дніпро
про стягнення 2 522 392,07грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались
ДМР (позивач) в березні 2025 р. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ “Жасмі-Трейд» (відповідач) про стягнення 2 522 392,07грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1210100000:09:265:0011 у період з 01.01.21р. по 25.07.24р. без достатньої правової підстави (за відсутності договору оренди).
Ухвалою суду від 10.06.25р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.
До суду надійшла справа з висновком експерта від 23.12.2025 №1844/25.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №904/881/25.
2. Підготовче засідання призначити на 24.02.26 р. о 10:40год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Сторонам в строк до 24.02.26р. надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.