вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/1709/22 (910/13422/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025
у справі № 910/1709/22 (910/13422/24) - ( Івченко А.М. )
За поданням приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича
про визначення частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/1709/22 (910/13422/24) у задоволенні подання приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника, який володіє спільно з іншими особами відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватний виконавець Жаботинський іван Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, про що постановити відповідну ухвалу. Задовольнити апеляційну скаргу приватного виконавця Жаботинського І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.205 у справі № 910/1709/22 (910/13422/24) . Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/1709/22 (910/13422/24) . Ухвалити нове рішення, яким: - визначити, що частка боржника ОСОБА_2 , у майні - земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3221886001:02:125:0052, площа 0,0987 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, Шостаком О.А, 29.05.2014 р. - становить частини цього майна.
-Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 у майні - земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер:3221888802:32/128/6001, площа 0,1069 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі заяви НМА 704893, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Дрябенко К.А., 07.03.2017 - становить частки цього майна.
- Визначити, шо частка боржника ОСОБА_2 у майні - земелна ділянка за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с.Ясіня, урочище Свидівська Буковича , кадастровий номер: 2123656200:01:003:0171, площа 0,0500 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гончаренко С.Ю., 17.05.2024 р - становить частини цього майні.
- Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 у майні - земельна ділянка за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с.Ясіня, урочище Свидівська Буковина, кадастровий номер: 2123656200:01:003:0170, площа 0,0500 га, цільове призначення: для ведення селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гончаренко С.Ю., 21.05.2024 р.- становить частини цього майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, справу № 910/1709/22 (910/13422/24) за апеляційною скаргою Приватного виконавця Жаботинського І.В передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.В.
25.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/1709/22 (910/13422/24).
Головуючий суддя Станік С.Р. в період часу з 22.12.2025 по 23.01.2026 перебував у відпустці.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у 2025 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України у 2025 році» визначено з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028 грн. 00 коп.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у 2025 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 , відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 028,00 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 2 422,40 грн.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/1709/22 (910/13422/24) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2025.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков