Справа №760/36571/25 1-кс/760/394/21-кс/760/394/26
22 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судурозглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,
На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 від 19.12.2025 вих. № 19/01 про надання копій процесуальних документів (постанов слідчого/прокурора), в якій просить визнати незаконними дії (бездіяльність) прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 щодо ненадання стороні захисту копій постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024; зобов'язати прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 чи іншого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024 вчинити дії, а саме - розглянути протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання ухвали слідчого судді клопотання (вих. № 19/01 від 19.12.2025) захисника, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про надання копій процесуальних документів (постанов слідчого/прокурора) та надати копії всіх постанов слідчого/прокурора про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024 або вчинити відповідні процесуальні дії за результатами його розгляду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити захисника, адвоката ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначено, що 18.09.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
21.10.2026 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/26997/25 скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1-відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024.
Згідно з відповіддю заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 15.12.2025 № 09/6-2319вих-25 прокурором відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024.
Разом з тим, в порушення вимог КПК України зазначена постанова про відновлення досудового розслідування станом на дату звернення з цією скаргою на дату звернення прокурором ОСОБА_3 стороні захисту не вручалася та не надсилалася.
19.12.2025 адвокатом ОСОБА_4 подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання №19/01 від 19.12.2025 про надання копій процесуальних документів.
Станом на дату подання скарги прокурором зазначене клопотання не розглянуто.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою, повідомив, що 11.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування. Листом від 25.12.2025 № 10-1583ВИХ-25 адвокату ОСОБА_4 надано відповідь за результатами розгляду клопотання від 19.12.2025 №19/01
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2026 у справі № 760/26997/25 скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1-відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, погоджену прокурором Київської міської прокуратури від 18.09.2025 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України, задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1-відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, погоджену прокурором Київської міської прокуратури від 18.09.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000261 від 12.07.2024.
Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя -суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 290 КПК України визначений порядок відкриття матеріалів іншій стороні.
Згідно з ч.ч. 1-4 вказаної статті, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2025 начальником 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У вказаному повідомленні зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься з 11 грудня 2025 року до моменту повного ознайомлення.
Воночас, прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 листом від 25.12.2025 № 10-1583ВИХ-25 за результатами розгляду клопотання від 19.12.2025 №19/01 адвокату ОСОБА_4 надано відповідь.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12 січня 2026 року факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, магнітних носіїв інформації, документів та речових доказів підтвердив підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Аналіз викладеного дає слідчому судді підставу зробити висновок, що в матеріалах справи відсутні достатні підстави для задоволення вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 3, 290, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1