Справа №760/30404/25 2-во/760/56/26
про виправлення описки
05 лютого 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Магомедової Марини Тагирівни, про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 19.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,
встановив:
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
27 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Магомедової М.Г. про виправлення описки у вказаному вище рішенні, а саме у резолютивній частині РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 ", в той час як судом у рішенні невірно зазначено « НОМЕР_2 », у вступній частині прізвище представника позивача, адвоката "ОСОБА_3" в той час як судом у рішенні невірно зазначено " ОСОБА_3 ".
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 19.01.2026 допущено технічну описку у РНОКПП відповідача, у прізвищі представника позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Допущені описки є технічними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Магомедової М.Т. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 19.01.2026, а саме:
у вступній частині рішення прізвище представника позивача, адвоката вказати правильно " ОСОБА_4 ", замість неправильно зазначеного - " ОСОБА_3 ".
у резолютивній частині РНОКПП відповідача ОСОБА_2 вказати правильно " НОМЕР_1 ", замість неправильно зазначеного « НОМЕР_2 », .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Майстренко