ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2427/26
провадження № 1-кс/753/388/26
"10" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницькогоо районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2026, -
05.02.2026 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.01.2026 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 27.01.2026 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ЮКОЙЛ" звернувся до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, засобами поштового зв'язку, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2026. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 та представник Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені в усьановленому законом порядку.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 27.01.2026 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ЮКОЙЛ" звернувся до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, засобами поштового зв'язку, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 383 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки.
В заяві про кримінальне правопорушення від 22.01.2026 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте уповноважені особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України прийняти рішення по заяві ОСОБА_3 від 22.01.2026 поданою засобами поштового зв'язку 27.01.2026 в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2026 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2026 поданою засобами поштового зв'язку 27.01.2026 в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1