ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/687/26
провадження № 2-а/753/95/26
"09" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити дії
Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 27 січня 2026 року доставлена позивачу до її електронного кабінету 29 січня 2026 року о 20.19 годині та станом на 09 лютого 2026 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.
Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.