Провадження №2/359/1079/2026
Справа №359/10101/25
Іменем України
29 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та зобов'язання внести зміни до актового запису,-
1. Короткий зміст пред'явленого позову.
Наприкінці серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є єдиним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тоді як в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю двох дітей. Незважаючи на те, що відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 має інших дітей, крім єдиного сина ОСОБА_1 . Неправильне зазначення вищевказаних відомостей перешкоджає позивачу оформити відстрочку від мобілізації у зв'язку з доглядом за батьком інвалідом І групи. При зверненні до Бориспільського ВДРАЦС був складений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №645 від 17 листопада 1976 року, складеного відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, а також зобов'язати Бориспільський ВДРАЦС внести відповідні виправлення до актового запису.
2. Процесуальні дії у справі.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року, цивільну справу №359/10101/25 було передано для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавському В.В. (а.с.33-35).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик та допит свідка ОСОБА_2 (а.с.41-42).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.44).
3. Ставлення сторін до позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримав пред'явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.
Представник Бориспільського ВДРАЦС у судове засідання не з'явився. Натомість начальник відділу Прохорова В.В. направила до суду лист, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без присутності представника відділу (а.с.30).
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області народився ОСОБА_1 . Його батьком є ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Водночас, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с.11-15) вбачається, що в графі «яка за рахунком дитина народилась у матері» зазначено - друга.
У зв'язку з цим, ОСОБА_2 зверталась до Бориспільського ВДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_1 з проханням вказати в графі 9 скільки всього народилось дітей у матері «1» та з них залишилось живих дітей «1». Проте, у відповідь отримано висновок від 05 жовтня 2025 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с.17-19).
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»
5. Норми права та судова практика, якими суд керується при вирішенні спору.
За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що позивач доводиться їй сином. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_3 . Позивач є їхнім з чоловіком єдиним сином. Свідок не може пояснити чому в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян здійснено запис про наявність двох дітей.
Вказана обставина свідчить про неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 , а саме в графі 9 «народилось дітей» - 2 та в графі «яка за рахунком дитина народилася у матері» - 2. Оскільки факт народження ОСОБА_2 єдиного сина ОСОБА_1 , тобто позивача, знайшов своє підтвердження в ході розгляду цивільної справи належними та допустимими доказами.
З огляду на це суд вважає, що з метою усунення цих неточностей належить встановити, що в актовому записі про народження №645 від 17 листопада 1976 року, складеному відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, допущена неправильність: саме в графі 9 «народилось дітей» та в графі «яка за рахунком дитина народилася у матері» помилково вказано «2».
У зв'язку з цим, слід зобов'язати Бориспільський ВДРАЦС внести відповідні зміни у зазначений актовий запис про народження.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд не покладати на відповідача понесені ним судові витрати, а тому в цій частині суд не вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.49 ЦК України, ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.4, ч.1 та ч.6 ст.81, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 №645, складеному 17 листопада 1976 року відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, в графі «народилось дітей»: одна замість двох, та «яка за рахунком дитина народилася у матері»: перша замість друга.
Зобов'язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №645, складений 17 листопада 1976 року, виправивши в графі «народилось дітей»: одна замість двох, та «яка за рахунком дитина народилася у матері»: перша замість друга.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 45, код ЄДРПОУ 33354461.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду - 06 лютого 2026 року.
Суддя: В.В. Журавський