Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/733/25
"10" лютого 2026 р. селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позов мотивований тим, що 14 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10000962402, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 5 500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. 11 травня 2021 року був укладений договір № 11052021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10000962402. 23 травня 2024 року укладений договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 10000962402. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 10000962402. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 17 160,00 грн. Позивач просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за договорами № 10000962402 від 14 вересня 2019 року у розмірі 17 160,00 грн; понесені судові витрати у сумі 2 422,40 грн; 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрите спрощене провадження у даній справі.
В період з 05.01.2026 по 09.01.2026 головуючий-суддя перебував у відпустці.
Відповідно до статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Тим часом, з огляду на те, що на запит суду про витребування додаткових доказів на даний час відповіді не надійшло, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений зазначеною правовою нормою строк.
Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів уважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що якість правосуддя не можна ототожнювати з простою продуктивністю. Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що визначений статтею 275 ЦПК України строк розгляду справи спливає, а витребувані судом документи ще не надійшли, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд уважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись статтями 260, 275 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: