Справа № 296/3221/25
2-о/296/8/26
Іменем України
10 лютого 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника третьої особи Міністерства оборони України - Стадника Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Житомирської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України,
1. У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа №296/3221/25 за заявою ОСОБА_1 .
2. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадник С.І. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до суду заяву, в якій просив постановити ухвалу про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, за участі представника Міністерства оборони України - Стадника С.І., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису.
3. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
4. Частиною 4 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Враховуючи наявність в суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заінтересованої особи про участь у судових засіданнях у справі №296/3221/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадника Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Забезпечити участь представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадника Сергія Івановича у судовому засіданні 10 лютого 2026 року об 12:00 год. та в подальших судових засіданнях у справі №296/3221/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА