Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/3/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
10.02.2026 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши подання говови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , до іншого суду
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. для вирішення питання про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від28.01.2026 року у справі № 383/64/26 провадження № 3-зв/383/3/26 було задоволено заяву судді Адаменко І.М. про самовідвід та відведено від розгляду судової справи № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від29.01.2026 року судову справу № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26 було розподілено у провадження судді Замши О.В.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від02.02.2026 року у справі № 383/64/26 провадження № 3-зв/383/4/26 булозадоволено заяву судді Замши О.В. про самовідвід та відведено від розгляду судової справи № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від02.02.2026 року судову справу № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26 було розподілено у провадження судді Бондаренка В.В.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від04.02.2026 року у справі № 383/64/26 провадження № 3-зв/383/5/26 було задоволено заяву судді Бондаренка В.В. про самовідвід та відведено від розгляду судової справи № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26.
Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення головуючого судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, а саме: суддя Бондаренко В.В. - виключений з розподілу, вже слухав цю справу, суддя Адаменко І.М. - виключена з розподілу, вже слухала цю справу, суддя Замша О.В. - виключена з розподілу, вже слухала цю справу.
У Бобринецькому районному суді Кіровоградської області усього фактично працює троє суддів.
Таким чином, станом на даний час у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної судової справи.
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. підстави про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв'язку з чим, вважаю можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності адміністративного провадження, направити матеріали протоколу на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
Подання говови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. про про зміну підсудності - задовольнити.
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду В.В. Кабанова