Єдиний унікальний номер 725/1210/26
Номер провадження 1-кс/725/212/26
09.02.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню № 22021060000000048 від 17.06.2021 року, -
05.02.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому заявник зазначає, що кримінальне провадження № 22021060000000048 від 17.06.2021 року розслідується майже п'ять років. У ньому про підозру жодній особі не повідомлено. Процесуальний строк не продовжувався. Отже, фактично, на думку захисника, кримінального провадження як такого вже не існує. При цьому власник літального апарату, про який йдеться у клопотанні і матеріалах кримінального провадження позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Зокрема, ОСОБА_3 не може продати цей літак.
В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 накладено арешт на літальне судно АН-2 UR VIN.
На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт в частині заборони розпоряджання літальним судном АН-2 UR VIN.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
До початку судового засідання від слідчого надійшла постанова про призначення судової аварійно-технічної експертизи, виконання якої триває.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021, окрім інших речей, накладено арешт на літальне судно АН-2 UR VIN, яке належить ОСОБА_3 . Цією ухвалою заборонено користування і розпорядження літальним апаратом.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2023 арешт, накладений на літальний апарат скасовано в частині заборони користування.
28.04.2023 слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 22021060000000048 від 17.06.2021 призначено судову авіаційно-технічну експертизу. Відповідно до досліджених питань, що були поставлені перед експертами Київського НДІСЕ, їх вирішення потребує безпосереднього дослідження технічної частини літака.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на літальний апарат не відпали, експертиза, на вирішення якої поставлені питання, які безпосередньо стосуються технічної складової літака, залишається не виконаною, а тому накладений на вказаний вище літальний апарат арешт скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню № 22021060000000048 від 17.06.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1