ЄУН: 336/9680/25
Провадження №: 1-кс/336/75/2026
іменем України
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про виконання певних процесуальних дій під час досудового розслідування,
за участі:
заявниці - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
встановив:
29 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про виконання певних процесуальних дій під час досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказав, що заява потерпілої розглянута з дотриманням строків встановлених законом та надана відповідь.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявниці, прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087080000122 від 07 травня 2025 року за ч. 2 ст. 296 КК України.
20 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо вжиття заходів щодо належної кваліфікації у кримінальному провадженні.
Прокурор розглянув заяву потерпілої 21 січня 2026 року та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, про що повідомив потерпілу.
Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентується параграфом 1 глави 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого або його представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх при наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 цього ж кодексу, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Прокурор зобов'язаний діяти суворо в межах строків, визначених КПК України та законом «Про прокуратуру». Це охоплює процесуальні строки досудового розслідування (ст. 219 КПК), розгляд клопотань, скасування незаконних постанов, а також дотримання етичних норм.
Відповідно до ст. ст. 2, 40, 214 КПК до виключної дискреції, зокрема, слідчого, прокурора відноситься визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/, який визначає її на підставі зазначених у заяві фактів про скоєння кримінального правопорушення.
Втручання в процесуальну самостійність прокурора при прийнятті процесуальних рішень щодо кримінально - правової кваліфікації осіб під час досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді при здійснення судового контролю за слідством під час досудового розслідування, виходячи з приписів ст. 303 ч. 1 КПК України.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та попередня кваліфікація може бути змінена на будь-якій стадії кримінального провадження за результатами слідчих та процесуальних дій, в тому числі і ініційованих потерпілим.
Прокурор розглянув заяву потерпілої 21 січня 2026 року та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка із супровідним листом від 21.01.2026 року за № 57-101-454 вих 26 направлена потерпілій, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про виконання певних процесуальних дій під час досудового розслідування, не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік є вичерпним.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про виконання певних процесуальних дій під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).
Слідчий суддя: ОСОБА_1