Справа № 305/331/26
Номер провадження № 3/305/129/26
10.02.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 21 січня 2026 року, близько 12 години 20 хвилин, в с. Видричка по вул. Лесі Українки, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 , та рухався з с. Видричка в напрямку с. Розтоки Рахівського району, Закарпатської області, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з причепом марки «Kogel», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов'язками, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що свою вину визнає.
Протоколом серії ЕПР1 №571850 від 21.01.2026, стверджено, що ОСОБА_1 , 21 січня 2026 року, близько 12 години 20 хвилин, в с. Видричка по вул. Лесі Українки, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 , та рухався з с. Видричка в напрямку с. Розтоки Рахівського району, Закарпатської області, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з причепом марки «Kogel», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: схема місця ДТП від 21.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2026; алкотести проведенні на стан алкогольного сп'яніння у громадянина ОСОБА_2 та у громадянина ОСОБА_1 за № 43 та за № 44 від 21.01.2026, відповідно до яких, обоє на момент ДТП перебували у тверезому стані та фото світлини.
Дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу".
Пом'якшуючою відповідальність обставиною ОСОБА_1 суд визнає визнання вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк